Por otro lado, esta misma semana la diputación de Lancashire en el Reino Unido ha prohibido realizar fracking en su territorio. Tras grandes movilizaciones sociales y terremotos ocasionados por la empresa Cuadrilla Resources no se podrá emplear fracking. «Las empresas locales también podrían sufrir, ya que el estudio revela que el fracking amenaza la agricultura, el turismo, la agricultura ecológica, la caza, la pesca, y las empresas de recreación al aire libre a través de una mayor industrialización de las áreas rurales previamente tranquilas y cristalinas.
nivel internacional.La norma aprobada aprovecha la legislación autonómica sobre agua, suelo y medio ambiente para impedir que, en la práctica, pueda utilizarse esta técnica en Euskadi. De esa forma, se pretende evitar el fracking sin necesidad de establecer una prohibición genérica de la misma, algo para lo que Euskadi carece de competencias. El texto plantea el uso de las normativas sectoriales para impedir que este sistema pueda utilizarse. Para ello, se contempla cambiar la Ley del Suelo y Urbanismo, con el fin de prohibir el ‘fracking’ en suelo no urbanizable. También se modifica la Ley de Aguas para impedir este sistema en acuíferos y se refuerzan los requisitos de evaluación medioambiental sobre esta técnica.
El debate
El parlamentario de EH Bildu Dani Maeztu ha considerado que esta ley es una «victoria» de la «lucha de la ciudadanía» y destaca que, con esta nueva norma, se usan las competencias vascas para «cerrar las puertas al fracking» y se ha abierto un «debate público» sobre la estrategia energética de Euskadi. Asimismo, ha subrayado que, en este caso, «la amenaza no viene desde Madrid», sino que «está en el Departamento de Industria del Gobierno vasco» porque «en Bizkaia, Álava y Gipuzkoa se ha impulsado esta técnica de extracción con recursos públicos». «El Gobierno está destinando dinero público a impulsar el fracking», ha reiterado.
La parlamentaria del PSE-EE Natalia Rojo ha defendido que su partido «nunca dijo sí al fracking» y ha puesto en valor el acuerdo alcanzado entre «grupos parlamentarios, de partida muy diferentes». Tras afirmar que Euskadi cuenta con una ley «segura para el Medio Ambiente y segura jurídicamente», ha recordado que una prohibición genérica del fracking podría llevarla inmediatamente a los Tribunales, por lo que han apostado por seguir la vía catalana, que regula esta actividad a través de la Ley del Suelo. «Hoy Euskadi se aleja del fracking y esperamos que el gobierno cumpla la Ley, como no puede ser de otra manera», ha concluido.
La parlamentaria del PP Mari Carmen López de Ocariz ha explicado que su formación siempre ha rechazado el «dilema fracking no o fracking si», poniendo el acento en la regulación de esta actividad, «apostando por explorar y explotar los recursos energéticos a nuestro alcance, pero no de cualquier manera». «No todas las zonas pueden acoger esta actividad», ha explicado poniendo como ejemplo el acuífero de Subijana (Álava). Asimismo, ha criticado la postura del PNV reclamando una moratoria cuando se trata del partido en el gobierno que puede aprobarla «de facto». Por ello, ha considerado que los jeltzales y el Gobierno vasco mantienen una posición «ocultista» respecto al fracking donde cree que ha faltado «transparencia».
Desde el PNV, Javier Carro ha insistido en la necesidad de aprobar una moratoria adicional de cinco años que «complementaría muy bien» la ley al garantizar la «prohibición total en los próximos 5-8 años, mientras que la ley aprobada no», motivo por el que ha anunciado su abstención en la votación. El parlamentario de UPyD, Gorka Maneiro, ha reiterado que no defiende la prohibición total del fracking porque todas las fuentes energéticas tienen inconvenientes. Por ello ve necesario vetarlo «donde su uso implique un riesgo elevado». «Se trata de que la regulación legal sea exigente», ha insistido antes de anunciar su abstención a la ley.
LANCASHIRE
Nueve de los 14 concejales en el comité de control del desarrollo de Lancashire votaron a favor de una moción para rechazar la solicitud por motivos de impacto visual y de ruido inaceptable.
La firma de shale gas Cuadrilla Resources había planeado emprender perforaciones exploratorias y realizar fracking a tan sólo 230 metros de las casas de la gente, en Little Plumpton, entre Preston y Blackpool.
Los opositores al permiso de fracking se pusieron de pie y aplaudieron al comité cuando rechazó la oferta por mayoría, manteniendo la prevención de hasta el 80 % de la pintoresca costa de Fylde de ser cubierta con la perforación de pozos.
Fuera de la reunión los activistas aplaudieron y bailaron, alabando a los concejales por poner el bienestar de los residentes, la salud pública y el medio ambiente antes que el interés de las grandes empresas.
El activista Furqan Naeem, de Amigos de la Tierra, dijo: «Los ganadores de hoy son la democracia y el pueblo de Lancashire«.
Los activistas argumentaron que el fracking daña los precios de la vivienda y causa grandes daños ambientales, incluyendo terremotos.
En 2011 Cuadrilla Resources provocó temblores en Blackpool, lo que ocasionó la suspensión del fracking .
El Sr. Naeem, dijo: «La gente en Lancashire y en todo el Reino Unido están a salvo con el conocimiento de que esta industria sucia aporta riesgos sobre la salud, la calidad de vida y el clima.«
Cuadrilla dijo ayer que estaba «sorprendido y decepcionado» por la conclusión del consejo y consideraría apelar todas las solicitudes denegadas.
El ministro de Energía Andrea Leadsom se hizo eco, diciendo que la decisión fue «decepcionante» y que «el gobierno va a respaldar» la búsqueda de gas de esquisto.
Fuente: 20minutos.es