El miércoles 30 de septiembre ha tenido lugar en la Confederación de Asociaciones Empresariales de Burgos (FAE) de la ciudad de Burgos una reunión del lobby del gas en España con periodistas para contar su idílica versión de la explotación mediante fracking en la cuenca vascocantabrica.
Uno de los ponentes del evento ha vuelto a ser Leoncio Ruiz, antiguo trabajador del Campo Petrolífero de Ayoluengo y exalcalde de Sargentes de la Lora, que ya ha expresado en diferentes charlas que en La Lora se ha hecho fracking desde hace décadas. Como esto es una mentira manifiesta, ya que no es lo mismo inyectar agua en un pozo de petroleo convencional que hacer fracking, podemos intuir el sesgo de la mencionada reunión.
Cuando se tiene que llevar tertulianos a decir mentiras y a poner el énfasis únicamente en el dinero que pueden ganar propietarios y ayuntamientos, sin mencionar los otros efectos del fracking, vemos claramente el desprecio que la gente de ACIEP tiene por la verdad y los habitantes de las comarcas afectadas.
Según ha explicado el presidente de ACIEP, Francisco de la Peña (consejero de la Compañía Petrolífera de Sedano), en un almuerzo informativo con periodistas en Burgos, la reforma de la Le
y de Hidrocarburos (que entró en vigor el pasado mes de mayo para intentar convencer con dinero a los municipios contrarios al fracking), establece beneficios para los ayuntamientos y propietarios de los terrenos próximos donde se llevan a cabo proyectos de exploración y producción.
¿QUIENES SON LOS PROPIETARIOS DE LOS TERRENOS?
Es importante reseñar el ejercicio de manipulación que supone decir que los propietario de los terrenos se llevarán un porcentaje de los posibles beneficios.
En el caso del permiso Urraca la empresa BNK Petroleum es la propietaria de varios de estos terrenos. En el caso del permiso Sedano muchas de los terrenos son públicos. En el caso del sondeo Bricia-1 (permiso Bezana) la empresa Petroleum Oil & Gas España ha comprado el terreno que quiere sondear, situado en medio del Parque Natural Cañones del Ebro y Rio Rudrón.
Por ello, los porcentajes destinados a los propietarios recaerán en muchos casos en las propias empresas explotadoras, ya que son ellas las que han elegido la ubicación de los pozos, y han podido anticiparse a comprar las fincas antes de presentar el Estudio de Impacto Ambiental en el Ministerio de Industria o Junta de Castilla y León.
Con mucha seguridad, este aspecto es algo que ACIEP no ha mencionado en la reunión de Burgos.
LO IMPORTANTE NO ES LO QUE DOY, SINO LO QUE DIGO QUE DOY
Presuntamente BNK Petroleum tuvo información privilegiada al conocer con muchos meses de antelación el texto de dicha ley, y teniendo conocimiento de dicho texto compró casi un año antes varios terrenos en las mismas ubicaciones en que posteriormente situó sus pozos Urraca 1A, 1B, 2A, 2B, 3A y 3B en sus Estudios de Impacto Ambiental. De esta manera se convirtió en el propietario de los terrenos que se van a llevar el porcentaje indicado en la nueva Ley de Hidrocarburos
Según ACIEP estos beneficios (hasta 9 millones en emplazamientos medios de gas no convencional, y decenas de millones en yacimientos de petróleo) provienen de los nuevos impuestos que impone la Ley: hasta un ocho por ciento a la producción de petróleo, hasta un cinco por ciento si es gas natural y hasta un cuatro por ciento a la producción de gas natural no convencional. Estos nuevos gravámenes se añaden a las ya existentes tasas e impuestos municipales.
Además, la nueva Ley obliga a las compañías a destinar el 1% del valor de la producción a los propietarios de las parcelas cercanas que se encuentren dentro de un perímetro que determinará el Ministerio de Industria en torno al yacimiento, aunque estas se dediquen a cualquier otra actividad que no esté relacionada con la producción de hidrocarburos.
Obviamente estos impuestos pretenden «convencer» con dinero a los ayuntamiento contrarios al fracking, pero ACIEP no menciona en ningún caso el perjuicio que supone para la economía tradicional de la zona, lo rápido que se agotan los pozos de fracking, y la herencia de productos contaminados que dejan en el subsuelo tras ese breve periodo de exploración o explotación, y que terminan aflorando en los suministros de agua potable. A este respecto los estudios científicos no dejan lugar a duda, así como la escasa o nula rentabilidad de las explotaciones de fracking.
SEGÚN ACIEP TODO ES DINERO PARA TODO EL MUNDO.
De esta manera, según explicó Francisco de la Peña, un emplazamiento medio de gas no convencional, podría generar hasta 9 millones de euros para un municipio (6 millones para el Ayuntamiento y 3 para los propietarios de los terrenos próximos). Por su parte, un emplazamiento de petróleo podría reportar decenas de millones para ayuntamientos y más de diez para los propietarios de los terrenos.
De la Peña insistió en el riguroso respeto al medio ambiente por parte de las compañías de Exploración y Producción, en cumplimiento estricto con la legalidad vigente. Según el presidente de ACIEP, España tiene una excesiva dependencia de los hidrocarburos de otros países, ya que importa más del 99% de los que consume, lo que incide muy negativamente en la balanza comercial de España con el exterior.
Según ACIEP la Exploración y Producción supone una oportunidad para el empleo: un estudio de Deloitte (2014) estima que esta actividad podría generar hasta 260.000 empleos en el año de mayor actividad, de los cuales, 220.000 serían empleo indirecto, en sectores como la construcción, la industria o os servicios.
La realidad es que la burbuja del fracking ha durado apenas 5 años en los EEUU, y en lo que va de año 2015 se han despedido a cerca de 100.000 trabajadores de la industria del gas y el petroleo (de fracking en su mayoria). Debemos mencionar tambien que los técnicos que ejecutarán los pozos serán extranjeros y de empresas subcontratadas por BNK como Schlumberger o Halliburton.
La ignorancia del Presidente Confederación de Asociaciones Empresariales de Burgos (FAE)
«El fracking no tiene ningún problema»
Otro de los ponentes de la reunión ha sido Miguel Ángel Benavente de Castro a quien podemos ver en este vídeo con frases copiadas de las charlas llenas de mentiras que Shale Gas España ha dado en la provincia de Burgos.
Vemos que la postura de Benavente no ha cambiado pese a que el fracking se ha prohibido en mas de diez países y varias comunidades autónomas, a la vez que los sindicatos agrícolas de Castilla y León y cientos de municipios españoles han aprobado mociones contrarias al fracking. Sin duda debe estar todo el mundo equivocado salvo él y la Junta de Castilla y León.
Como podemos ver en el vídeo siguiente, su máximo interés es que los propietarios de los terrenos obtengan algún beneficio. Claramente le da igual si las cantidades de gas a extraer son ridículas, los perjuicios superan claramente a los beneficios o como hemos mencionado, los terrenos pertenecen a las propias empresas expoliadoras.
QUIEN ES EL GRUPO ACIEP
Según su página web: los socios de la ACIEP tenemos una misma motivación: fortalecer, más si cabe, nuestra capacidad de acción, en la convicción de que nuestro potencial geológico es notable y el petróleo y el gas son recursos necesarios porque el Estado Español y la sociedad en su conjunto se benefician directamente del desarrollo de proyectos, tanto convencionales como no convencionales, así como de la actividad económica que generan y de los impuestos que se recaudan. Mediante un diálogo y una cooperación fluida y constante con las distintas Administraciones, la ACIEP insiste en la necesidad de agilizar los trámites administrativos y abordar las reformas pendientes con la debida urgencia, con el fin de potenciar el sector y aumentar la confianza de los inversores en España.
El vicepresidente de ACIEP es Constantino Hidalgo, director financiero de BNK España, es licenciado en Administración y Dirección de Empresas por la Universidad Carlos III de Madrid y tiene estudios superiores de finanzas de la energía. Constantino Hidalgo ha desempeñado funciones de ‘controller’ financiero en distintas empresas del sector de la energía.
LA JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN Y LA FAE ESTÁN SOLAS.
Las Asambleas contra el fracking de Burgos presentaron más de 3.500 alegaciones contra el estudio de impacto ambiental de la empresa BNK Sedano Hidrocarburos () -filial de la canadiense BNK Petroleum- para la realización de sondeos por fractura hidráulica en la zona de Sedano, actualmente en fase de información pública. Durante la semana anterior se presentaron de forma escalonada alrededor de 4.500 alegaciones personales contra los sondeos Urraca 1, 2 y 3.
Muchos ayuntamientos de todo signo político, pedanías y asociaciones han presentado también alegaciones a los Estudios de Impacto presentados por BNK Petroleum a los proyectos Sedano y Urraca.
Todas las alegaciones ponen de manifiesto que los pozos de fracturación hidráulica están cerca o atraviesan acuíferos, pozos de agua, fincas agrícolas, pueblos y zonas protegidas.
La organización AVAAZ.org también ha presentado públicamente las más de 107.000 firmas online recogidas estas últimas semanas en su web (ahora ya más de 114.000).
PERMISO SEDANO
La práctica totalidad de las alegaciones presentadas han sido firmadas por vecinos a título particular. En ellas se abordan varios conceptos que a su juicio chocan frontalmente con los criterios medioambientales exigibles para que la Junta de CyL dé luz verde a la perforación de los seis pozos planteados en el proyecto, empezando con la existencia de un “riesgo sísmico” en la zona, afectada por la falla de Ubierna. Una falla con escasa actividad, pero con actividad al fin y al cabo, aseguran.
Asimismo, las alegaciones exponen que el proyecto presentado por la empresa “no se define la composición química de muchos aditvos que empleará BNK” en la fracturación hidráulica. Una indefinición acompañada, en este caso, de la omisión del estudio de los efectos de esos agentes químicos sobre el suelo kárstico sobre el que se asienta buena parte de la comarca. Tampoco aborda el estudio el impacto que podrían tener los sondeos sobre el ecosistema del Parque Natural de las Hoces del Alto Ebro y Rudrón, cuyo límite se sitúa a apenas “1.100 metros” del pozo Sedano 3, un pozo cuya perforación horizontal podría afectar de lleno al subsuelo de la zona protegida.
Por último, y no por ello menos importante, las alegaciones generales hacen hincapié en la confluencia geográfica de otros dos proyectos e industrias ya existentes en la zona, como son la fábrica de explosivos del Páramo de Masa y el proyecto de almacenamiento geológico de CO2 (proyecto CIUDEN). Dos iniciativas que se podrían ver afectadas de manera directa por los sondeos de fracking, con el peligro medioambiental que de ello deriva, destacan.
Más rechazo
Las 3.500 alegaciones ciudadanas se unen a las realizadas de manera particular por diferentes asociaciones, entidades, ciudadanos, organizaciones y ayuntamientos. Y es que, una de las grandes bazas con las que cuentan los colectivos contrarios al fracking ahora mismo es la postura adoptada por la inmensa mayoría de los consistorios de la comarca, que en mayor o menor medida se han posicionado en contra de la fractura hidráulica. También la Diputación ha hecho lo propio, adoptando una postura contraria al fracking después de muchos meses de debate y presión vecinal.
PERMISO URRACA
Con todo, el de Sedano no es sino uno más de los proyectos de fracking planteados en los últimos meses en el tercio norte de la provincia. Actualmente también se ha abierto a información pública el proyecto ‘Urraca‘, el cual ha recibido alrededor de 4.500 alegaciones que se fueron presentando de forma escalonada a lo largo de la semana pasada.
Por ejemplo, el pozo Urraca 2 está a 650 metros del espacio protegido Rio Nela y Afluentes así como de Moneo y Medina de Pomar. El Urraca 1 se encuentra a 4 km. escasos de Villarcayo, y debemos tener en cuenta que los pozos avanzan 2 kilómetros en horizontal en 2 sentidos.
UN CENTENAR DE ONG CONTRA LOS PROYECTOS SEDANO Y URRACA DE BNK PETROLEUM
Organizaciones implicadas en la lucha contra el fracking en otros lugares del planeta han mostrado su apoyo y solidaridad con Burgos, pidiendo a las administraciones implicadas que no permitan que la búsqueda de gas de esquisto mediante técnicas no convencionales se lleve a cabo. (LEER MÁS)
Muchas provincias y municipios han votado contra el fracking hasta el punto de que sólo el ministerio de Industria y la Junta de Castilla y León están a favor.
La lista de Comunidades Autónomas, provincias y municipios contrarios al fracking no para de crecer. En el mapa falta colorear Cataluña y Andalucia
El abril explotó un pozo de fracking de Bankers Petroleum en Albania
Los terremotos se han convertido en algo normal en ciertos estados de EE.UU. donde se hace fracking, como así ha reconocido el propio gobierno de EE.UU. , pero el lobby Shale Gas España lo acaba de negar, poniendo en evidencia que su único objetivo es ocultar y manipular la realidad con ánimo de engañar a la ciudadanía y los políticos despistados.
VÍDEOS SOBRE LAS EXPLOTACIONES MEDIANTE FRACTURA HIDRAÚLICA
- Testimonios de afectados por el fracking en Estados Unidos. http://fracturahidraulica.wordpress.com/testimonios/
- Algunos vídeos de noticias sobre fracking. https://sites.google.com/site/eldineronosebebe/descarga-videos
- Descarga videos sobre fracking(CSI, Gasland, etc). https://sites.google.com/site/eldineronosebebe/descarga-videos