El Tribunal Supremo avala los permisos Bezana y Bigüenzo para investigar y extraer mediante fracking

Rechazado el recurso presentado por el Ayuntamiento de Valdeprado del Río contra la decisión del Consejo de Ministros de conceder a una filial de Repsol y Gas Natural Fenosa los permisos de investigación que afectan a Burgos, Cantabria y Palencia.

Aprovechando este momento de gobierno del Partido Popular en funciones, el Tribunal Supremo (TS) ha avalado los permisos de Bezana-Bigüenzo para investigar la posible extracción de gas mediante fractura hidráulica –fracking- en el sur de Cantabria argumentando que no se emplea fracking durante la exploración.

En concreto, las autorizaciones concedidas a Petrolium Oil & Gas de España afectan a zonas de Valdeprado del Río, Valderredible, Campoo, norte de Palencia y Burgos. Fue precisamente Valdeprado del Río quien recurrió ante el Alto Tribunal el acuerdo del Consejo de Ministros que ratificaba el permiso que ahora, no solo no le da la razón sino que le condena en costas.bezana

Valdeprado del Río alegaba un principio de precaución sustentado en que la ley de cantabria de 2012 prohibía el fracking en el territorio regional. También se apoyaba en que el expediente administrativo carecía de algunos documentos exigidos por la Ley de Hidrocarburos y en la aparición a posteriori de informes “de valor esencial”. En concreto uno del Instituto Geológico y Minero de 2014 que evidenciaba los peligros relacionados con la fractura hidráulica y el proyecto de Ley de Evalución Ambiental que exige informes ambientales para los proyectos de fracking.

Sin embargo, el TS echa por tierra todos estos argumentos y destaca, por un lado, que el permiso solicitado es solo para investigar y que para esa tarea no se utilizan las técnicas de fracking, por lo que no es aplicable ni el informe del IGM ni el proyecto de ley; y, por otro, que la ley cántabra fue declarada inconstitucional. En cuanto a la falta de documentos denunciada por el Ayuntamiento, el TS cree que no se refiere a un “error de hecho”, sino a “un defecto en la documentación presentada o un incumplimiento de la normativa legal”.

Destaca que se incluyeron medidas de protección y restauración ambiental y memoria técnica, si bien Valdeprado denunciaba la falta de documentos que acreditaran la capacidad económica, superficie afectada, y el plan de inversiones y de restauración ambiental.

El pasado mes de diciembre, la Asamblea Contra la Fractura Hidráulica de Cantabria entregó más de 10.000 firmas para pedir al Ministerio de Industria que se suspendan dos de los grandes permisos de investigación de hidrocarburos en la región. El Bezana-Bigüenzo, ratificado ahora por el TS,y el permiso Luena. Alegaban que las dos empresas solicitantes, Repsol y Gas Natural Fenosa, han incumplido los plazos previstos para ejecutar los trabajos autorizados

El Supremo descarta la pretensión de nulidad del Ayuntamiento al considerar que no se ha prescindido del procedimiento, como éste sostiene en su recurso.

El permiso de investigación de hidrocarburos Bezana ocupa una superficie de 87.780 hectáreas, y el permiso Bigüenzo, 91.654 hectáreas, ambos en el Sur de Cantabria y el Norte de Burgos y Palencia.

El Ministerio de Industria se los concedió en 2009 a Petroleum Oil & Gas España, S.A., propiedad al 100% de Gas Natural S.A., por un periodo de seis años. En junio de 2011 se autorizó la cesión de un 40% a Repsol Investigaciones Petrolíferas S.A., y en febrero de 2012 Petroleum Oil & Gas cedió otro 10% a Pyreenes Energy Spain, SA.

Fuente : eldiariomontañes.es

Deja un comentario